Posts by geldecds

    Basti,

    Ich möchte dir da in einigen Punkten widersprechen vor allem in der Auffassung den M3 gäbe es ohne die Community nicht. lies den Boxenstop und mein Interview.
    Der M3 ist aus einer Laune herausgeboren, weil ich den Porsche nimmer sehen konnte.
    Letztenendes ist es aber mein verlangen gewesen das Atuo zu bauen, damit ich es habe und nicht damit ihr es habt.

    Und ich denke ich habe in den letzten beiden Postings von mir ganz klar Stellung bezogen zu der gekommenen Kritik.
    Und ich habe auch ausdrücklich gesagt dass ich bzw. wir sehr wohl wissen dass der Wagen nicht das Ende der Fahnenstange ist. Dazu ist in viel mehr Punkten ein Kompromiss als nur in der Physik.

    Ausserdem ist noch die Frage wie sehr man den übersetzungsangaben in absoluter Form trauen kann... Man zeige mir bitte einen Quotienten aus natürlichen Zahlen dessen ERgebnis 1.669 ist.

    Dass unser Getriebe nicht 100% stimmt haben wir ja jetzt festgestellt. Aber leidet darunter der Fahrspass... ich denke nicht das Auto fühlt sich zumindest Getriebeseitig durchaus Homogen an.

    Basti,

    Ich möchte dir da in einigen Punkten widersprechen vor allem in der Auffassung den M3 gäbe es ohne die Community nicht. lies den Boxenstop und mein Interview.
    Der M3 ist aus einer Laune herausgeboren, weil ich den Porsche nimmer sehen konnte.
    Letztenendes ist es aber mein verlangen gewesen das Atuo zu bauen, damit ich es habe und nicht damit ihr es habt.

    Und ich denke ich habe in den letzten beiden Postings von mir ganz klar Stellung bezogen zu der gekommenen Kritik.
    Und ich habe auch ausdrücklich gesagt dass ich bzw. wir sehr wohl wissen dass der Wagen nicht das Ende der Fahnenstange ist. Dazu ist in viel mehr Punkten ein Kompromiss als nur in der Physik.

    Ausserdem ist noch die Frage wie sehr man den übersetzungsangaben in absoluter Form trauen kann... Man zeige mir bitte einen Quotienten aus natürlichen Zahlen dessen ERgebnis 1.669 ist.

    Dass unser Getriebe nicht 100% stimmt haben wir ja jetzt festgestellt. Aber leidet darunter der Fahrspass... ich denke nicht das Auto fühlt sich zumindest Getriebeseitig durchaus Homogen an.

    Bei dem Buch gebe ich dir fast uneingeschränkt Recht, allerdings bewegen wir uns hier in einer Domäne wo der Übergang zwischen richtig und falsch viel viel weicher ist bzw. aufgrunde der nunmal leider bestehenden Unzulänglichkeiten der Simulationsengine, sogar schon fast nicht vorhanden ist.
    In so einer situation hast du halt das Problem dass du nochmal eine zwischenstufe Engine hast. Im Grunde kannst du so etwas wie realismus fast nicht erreichen. Schon gar nicht bei einer letztenendes doch Game-engine die auf Feld-Wald-und-Wiesen Maschinen noch gute Performance bringt Die Kompromisse sind hier einfach schon sehr gross.
    Und wenn jetzt jemand eine Physik baut und ein gewisses empfinden und eine gewisse Vorstellung für das Fahrverhalten hat dann baut er sich das Auto so zurecht dass es für ihn passt. Damit sitzt er aber auf einer Toleranzskala auf einem bestimmten Wert.
    Nun kann es aber leider sein, dass du mit deinem empfinden auf der anderen Seite der Skala hockst. Das ist dann leider blöd, weil dir das Verhalten nicht zusagen wird.
    Wir als diejenigen die das Teil Produziert haben, haben jetzt mehrere Möglichkeiten zu reagieren:

    1. wir sagen: au mist, der Gorer kann damit nicht fahren wir ändern das für ihn (überspitzt ausgedrückt)

    2. wir sagen: hmmm wir haben jetzt ein paar Leute (du bist ja nicht der einzige, der sich beschwert) die leider auf dem falschen Ende der Toleranzskala sitzen, aber wir haben noch mehr Leute die das Ding so wie es ist gut finden und sich mittlerweile auch daran gewöhnt haben wie er sich verhält und im die nicht zu ärgern lassen wir es jetzt so wie es ist.

    wir haben uns jetzt (für dich leider) für Letzteres entschieden, was unserem ursprünglichen vorhaben keine Beta Versionen zu Produzieren entspricht. Wir haben jetzt nur die Möglichkeit es beim nächsten Mal besser zu machen. Vielleicht stellen wir uns damit selber ein Bein - vielleicht auch nicht. Ich weiss es nicht.
    Wir werden jetzt einfach mal beobachten was die Masse der Leute dazu sagt. Bzw. wir werden es müssen.
    Und ich würde dich bitten dass du dich einfach nochmal in aller Ruhe mit unserem Physik-Dennis unterhälst. Es gibt für alles eine Begründung - teilweise hat Micha sie ja schon angedeutet.

    Schau, mein Credo ist: Man ist nie perfekt, man kann nur versuchen so nahe wie möglich heranzukommen. Das bedeutet aber auch dass man es niemals allen Recht machen kann.
    Diesesmal gehörst du und einige Andere leider zu denjenigen denen wir es nicht Recht machen konnten. Das ist zwar schade, weil natürlich das ausgesprochene Ziel ist es allen Recht zu machen... aber in dem vollen Bewusstsein es im Grunde eh nicht zu schaffen.
    Wenn man da dann nicht mit einem gewissen Mass von Gleichgültigkeit herangeht schläft man nicht mehr gut. Somit ist meine Reaktion zu erklären.
    Wie gesagt. Ich tue deine Kritik keineswegs als Unfug ab, aber ich gehe auch nicht insofern darauf ein und sage: jap... du hast recht wir müssen was ändern. Einmal aus oben genanntem Grunde und andermal weil ich für das Ressort nicht zuständig bin.
    Wir beide können uns gerne über das Modell unterhalten. Und auch da ist es richtig dass es immer besser geht. Nur wenn ich machen würde wie ich wollte, dann könnte das Modell gar keiner mehr bewegen.

    Ich würde die heutige Diskussion gerne ad acta legen, denn ich denke das ein nicht unerhebliches Mass an Heisslauf darin begründet ist, dass die eine Seite nach langem warten enttäuscht wurde (ich meine nicht deine Kritik, sondern das spätere) und die andere Seite natürlich davon enttäuscht ist nach so lnager arbeit zwar gut gemeinte aber durchaus radikale Kritik zu bekommen.

    Ich bin der Meinung dass wir jetzt alle erstmal durchatmen und ab jetzt wieder ganz sachlich bleiben. Hier herrschen nunmal mehrere Meinungen... Und es ist nunmal so dass der Mensch von seiner Meinung am überzeugtesten ist. Es sollte keiner versuchen den Anderen von seiner Meinung zu überzeugen. Wir sind hier insofern am längeren Hebel dass wir sagen können "ja sorry dass es dir nicht passt, aber wir haben es nicht vor zu ändern..." Und das kann natürlich auch in den falschen Hals rutschen oder als arrogant herüberkommen. Wie gesagt, sorry, tut mir leid aber das ganze nur im vollen Bewusstsein dass man es einfach niemals jedem Recht machen kann.

    Bei dem Buch gebe ich dir fast uneingeschränkt Recht, allerdings bewegen wir uns hier in einer Domäne wo der Übergang zwischen richtig und falsch viel viel weicher ist bzw. aufgrunde der nunmal leider bestehenden Unzulänglichkeiten der Simulationsengine, sogar schon fast nicht vorhanden ist.
    In so einer situation hast du halt das Problem dass du nochmal eine zwischenstufe Engine hast. Im Grunde kannst du so etwas wie realismus fast nicht erreichen. Schon gar nicht bei einer letztenendes doch Game-engine die auf Feld-Wald-und-Wiesen Maschinen noch gute Performance bringt Die Kompromisse sind hier einfach schon sehr gross.
    Und wenn jetzt jemand eine Physik baut und ein gewisses empfinden und eine gewisse Vorstellung für das Fahrverhalten hat dann baut er sich das Auto so zurecht dass es für ihn passt. Damit sitzt er aber auf einer Toleranzskala auf einem bestimmten Wert.
    Nun kann es aber leider sein, dass du mit deinem empfinden auf der anderen Seite der Skala hockst. Das ist dann leider blöd, weil dir das Verhalten nicht zusagen wird.
    Wir als diejenigen die das Teil Produziert haben, haben jetzt mehrere Möglichkeiten zu reagieren:

    1. wir sagen: au mist, der Gorer kann damit nicht fahren wir ändern das für ihn (überspitzt ausgedrückt)

    2. wir sagen: hmmm wir haben jetzt ein paar Leute (du bist ja nicht der einzige, der sich beschwert) die leider auf dem falschen Ende der Toleranzskala sitzen, aber wir haben noch mehr Leute die das Ding so wie es ist gut finden und sich mittlerweile auch daran gewöhnt haben wie er sich verhält und im die nicht zu ärgern lassen wir es jetzt so wie es ist.

    wir haben uns jetzt (für dich leider) für Letzteres entschieden, was unserem ursprünglichen vorhaben keine Beta Versionen zu Produzieren entspricht. Wir haben jetzt nur die Möglichkeit es beim nächsten Mal besser zu machen. Vielleicht stellen wir uns damit selber ein Bein - vielleicht auch nicht. Ich weiss es nicht.
    Wir werden jetzt einfach mal beobachten was die Masse der Leute dazu sagt. Bzw. wir werden es müssen.
    Und ich würde dich bitten dass du dich einfach nochmal in aller Ruhe mit unserem Physik-Dennis unterhälst. Es gibt für alles eine Begründung - teilweise hat Micha sie ja schon angedeutet.

    Schau, mein Credo ist: Man ist nie perfekt, man kann nur versuchen so nahe wie möglich heranzukommen. Das bedeutet aber auch dass man es niemals allen Recht machen kann.
    Diesesmal gehörst du und einige Andere leider zu denjenigen denen wir es nicht Recht machen konnten. Das ist zwar schade, weil natürlich das ausgesprochene Ziel ist es allen Recht zu machen... aber in dem vollen Bewusstsein es im Grunde eh nicht zu schaffen.
    Wenn man da dann nicht mit einem gewissen Mass von Gleichgültigkeit herangeht schläft man nicht mehr gut. Somit ist meine Reaktion zu erklären.
    Wie gesagt. Ich tue deine Kritik keineswegs als Unfug ab, aber ich gehe auch nicht insofern darauf ein und sage: jap... du hast recht wir müssen was ändern. Einmal aus oben genanntem Grunde und andermal weil ich für das Ressort nicht zuständig bin.
    Wir beide können uns gerne über das Modell unterhalten. Und auch da ist es richtig dass es immer besser geht. Nur wenn ich machen würde wie ich wollte, dann könnte das Modell gar keiner mehr bewegen.

    Ich würde die heutige Diskussion gerne ad acta legen, denn ich denke das ein nicht unerhebliches Mass an Heisslauf darin begründet ist, dass die eine Seite nach langem warten enttäuscht wurde (ich meine nicht deine Kritik, sondern das spätere) und die andere Seite natürlich davon enttäuscht ist nach so lnager arbeit zwar gut gemeinte aber durchaus radikale Kritik zu bekommen.

    Ich bin der Meinung dass wir jetzt alle erstmal durchatmen und ab jetzt wieder ganz sachlich bleiben. Hier herrschen nunmal mehrere Meinungen... Und es ist nunmal so dass der Mensch von seiner Meinung am überzeugtesten ist. Es sollte keiner versuchen den Anderen von seiner Meinung zu überzeugen. Wir sind hier insofern am längeren Hebel dass wir sagen können "ja sorry dass es dir nicht passt, aber wir haben es nicht vor zu ändern..." Und das kann natürlich auch in den falschen Hals rutschen oder als arrogant herüberkommen. Wie gesagt, sorry, tut mir leid aber das ganze nur im vollen Bewusstsein dass man es einfach niemals jedem Recht machen kann.

    Na also bitte,

    Ich habe doch gesagt, Kritik ist angekommen. Nur kann ich keine weiteren äusserungen dazu machen weil der Grossteil der Kritik nicht in mein Ressort fällt. Mit den 100% meinte ich meinen Teil also das Modell. Das die die Physik gar nicht zusagt habe ich sehr wohl vernommen. Diese gehört aber in des anderen Dennis Händer, der sich im Moment nicht dazu äussern kann.

    Dass Meinungen von aussenstehenden erwünscht sind habe ich deutlich zum Ausdruck gebracht... ich war es der gesagt hat "nur zu".

    Ich wollte nur Asudrücken dass wir sehr wohl mit Kritik leben können, uns aber vorbehalten diese nachher auch umzusetzen.

    Deine Kritik ist mir keineswegs egal. Letztenendes geht es ja darum es besser zu machen, und aus der Intention heraus habe ich gesagt vielleciht findet derjenige der den CSL nicht gut findet nachher im Komplettpaket den Wagen der ihm besser zusagt.

    Aber du musst auch verstehen dass wir jetzt nicht sofort anfangen an dem Auto was gerade raus ist, mit dem Hintergedanken es so zu lassen, sofort wieder herumzuschrauben.

    Also nochmal im Klartext: ich schätze deine Kritik, sie ist angekommen und zumindest ich werde mir für meinen Bereich gedanken darüber machen.
    Du kannst diese denkweise gerne arrogant oder ignorant nennen. Aber so wie wir dich nicht zwingen können das Auto gut zu finden kannst du uns nicht zwingen es für dich zu ändern.

    Na also bitte,

    Ich habe doch gesagt, Kritik ist angekommen. Nur kann ich keine weiteren äusserungen dazu machen weil der Grossteil der Kritik nicht in mein Ressort fällt. Mit den 100% meinte ich meinen Teil also das Modell. Das die die Physik gar nicht zusagt habe ich sehr wohl vernommen. Diese gehört aber in des anderen Dennis Händer, der sich im Moment nicht dazu äussern kann.

    Dass Meinungen von aussenstehenden erwünscht sind habe ich deutlich zum Ausdruck gebracht... ich war es der gesagt hat "nur zu".

    Ich wollte nur Asudrücken dass wir sehr wohl mit Kritik leben können, uns aber vorbehalten diese nachher auch umzusetzen.

    Deine Kritik ist mir keineswegs egal. Letztenendes geht es ja darum es besser zu machen, und aus der Intention heraus habe ich gesagt vielleciht findet derjenige der den CSL nicht gut findet nachher im Komplettpaket den Wagen der ihm besser zusagt.

    Aber du musst auch verstehen dass wir jetzt nicht sofort anfangen an dem Auto was gerade raus ist, mit dem Hintergedanken es so zu lassen, sofort wieder herumzuschrauben.

    Also nochmal im Klartext: ich schätze deine Kritik, sie ist angekommen und zumindest ich werde mir für meinen Bereich gedanken darüber machen.
    Du kannst diese denkweise gerne arrogant oder ignorant nennen. Aber so wie wir dich nicht zwingen können das Auto gut zu finden kannst du uns nicht zwingen es für dich zu ändern.

    RUHE JETZT!

    Also ich sehe hier grundsätzlich eine Klärungsbedarf zwischen Gorer und uns. Hanni halt dich da bitte raus.
    Was Ralph geschrieben hat, also einmal dass sich der wagen für ihn anfühlt wie sein echter und dass dennoch Kompromisse eingegangen wurden passt doch zusammen. Ist mit dem Wort subjektiv abgegolten.
    Micha hat auch erzählt wie es dazu kam dass einige Dinge nicht 1:1 umgesetzt wurden... damit auch erklärt.
    Das du das Modell nicht für 100% hälst trifft mich nun zwar einerseits ein wenig, allerdings kann ich insofern auch damit leben, weil auch dieses einigen Kompromissen unterliegt, alles in allem passt es aber von den bisherigen E46 Modellen am besten. Dass es Grundsätzlich noch besser geht ist klar. Aber ich denke dennoch dass ich meine Mission damit erstmal soweit erfüllt habe dass ich selber damit zufrieden sein kann - und das bin ich.

    Also ich würde sagen: Kritik ist angekommen - kann ja nicht jeder alles gut finden... Über kommerzielle Produkte schimpft ja auch der ein oder Andere, ich habe sogar gehört dass es leute gibt die echte autos nicht gut finden, während sie von anderen geliebt werden.
    Was solls?
    Die Demo heisst demo, weil sie keine Beta ist, der CSL wird sich so in ziemlich unveränderter Form also auch in der Final wieder finden. Wer sie nicht gut findet muss es nicht. Aber vielleciht findet er im Komplettpaket ja doch den ein oder anderen Wagen, der ihm zusagt. Dann ist doch alles wieder im grünen Bereich.

    Bis dahin fahr ihn oder fahrt ihn nicht... nu isser raus und bleibt draussen :)

    Gruss

    RUHE JETZT!

    Also ich sehe hier grundsätzlich eine Klärungsbedarf zwischen Gorer und uns. Hanni halt dich da bitte raus.
    Was Ralph geschrieben hat, also einmal dass sich der wagen für ihn anfühlt wie sein echter und dass dennoch Kompromisse eingegangen wurden passt doch zusammen. Ist mit dem Wort subjektiv abgegolten.
    Micha hat auch erzählt wie es dazu kam dass einige Dinge nicht 1:1 umgesetzt wurden... damit auch erklärt.
    Das du das Modell nicht für 100% hälst trifft mich nun zwar einerseits ein wenig, allerdings kann ich insofern auch damit leben, weil auch dieses einigen Kompromissen unterliegt, alles in allem passt es aber von den bisherigen E46 Modellen am besten. Dass es Grundsätzlich noch besser geht ist klar. Aber ich denke dennoch dass ich meine Mission damit erstmal soweit erfüllt habe dass ich selber damit zufrieden sein kann - und das bin ich.

    Also ich würde sagen: Kritik ist angekommen - kann ja nicht jeder alles gut finden... Über kommerzielle Produkte schimpft ja auch der ein oder Andere, ich habe sogar gehört dass es leute gibt die echte autos nicht gut finden, während sie von anderen geliebt werden.
    Was solls?
    Die Demo heisst demo, weil sie keine Beta ist, der CSL wird sich so in ziemlich unveränderter Form also auch in der Final wieder finden. Wer sie nicht gut findet muss es nicht. Aber vielleciht findet er im Komplettpaket ja doch den ein oder anderen Wagen, der ihm zusagt. Dann ist doch alles wieder im grünen Bereich.

    Bis dahin fahr ihn oder fahrt ihn nicht... nu isser raus und bleibt draussen :)

    Gruss

    Skin: wir werden im Laue der nächsten Woche das Template herausgeben
    Sound: Philipp, der Wagen heisst CSL nicht CLR und der sound ist vom Ralph abgesegnet, und der fährt bzw, fuhr einen echten. Also bevor du dir ein Urteil bildest, fahr erstmal einen echten :)

    Konstuktive Kritik ist immer erwünscht!

    CSL Dennis *flöt*

    Skin: wir werden im Laue der nächsten Woche das Template herausgeben
    Sound: Philipp, der Wagen heisst CSL nicht CLR und der sound ist vom Ralph abgesegnet, und der fährt bzw, fuhr einen echten. Also bevor du dir ein Urteil bildest, fahr erstmal einen echten :)

    Konstuktive Kritik ist immer erwünscht!

    CSL Dennis *flöt*